常見多媒體格式特性對比

          

畫質比較與技術指標

不可否認，畫質對於一種視頻編碼格式而言是相當重要的。在相同壓縮比的條件下，畫質最出色的視頻格式自然受到廣大用戶的推崇。為此，我們選擇了兩種編碼速率進行測試，分別是1.5Mbps和512Kbps，從實際表現來看究竟誰才是最優秀的視頻存儲格式。視頻來源是高品質的DVD影碟，編碼後採用HyperSnap截圖。

◇ 1.5Mbps高碼率測試

從畫質對比的截圖來看，我們不得不被MPEG4以及RMVB的表現而打動（因為印刷效果的限制，我們無法通過圖片來展現這種區別。註：原文發表於PCDIY雜誌）。客觀而言，此時它們與DVD畫質的差距微乎其微，肉眼幾乎無法分辨。在MPEG4與RMVB的較量中，兩者都表現出極高的水準，MPEG4總體上更勝一籌，不過說實話，在動態畫面下，這種細微的差別是很難察覺的。MPEG4分支下的DivX、XviD和WMV基本上處於同一水平線，其中DivX與XviD的表現更是如出一轍，很多人認為XviD就是DivX 5.0之後的免費版，甚至在名稱方面都有些類似。至於MPEG-1（VCD），由於編碼算法的原因，其畫質自然無法與以上幾項技術相提並論。

◇ 512Kbps低碼率測試

512Kbps的低編碼速率對於各種編碼技術而言都是一種考驗。如果不能在低編碼速率下展現出可以令人接受的畫質，那麼這項技術至少不適用於互聯網絡。在此項測試中，DivX和XviD畫質比VCD略遜一籌，倒是RM與WMV令我們刮目相看，能夠提供與VCD相近的畫質，甚至還稍微出色一些。對此我們並不感到意外，因為DivX和XviD的本意就是打破DVD視頻在高畫質領域的壟斷，而WMV和RM帶有流媒體的烙印，在低編碼速率下擁有更多的補償技術，改善了畫質。

實時編碼測試

測試使用的編碼軟件包括RM（Helix ProducerPlus）、DivX（UleadVideoStudio6+DivX5.05）、WMV（WindowsMediaEncoder9）、MPEG-1（UleadVideoStudio6）和MPEG-2（UleadVideoStudio6），操作系統為Windows2000中文版+SP3。

◇ 低端配置測試

這款低端配置的主要配件為Celeron 550MHz（366MHz超頻）+440BX+256MB PC100 SDRAM。使用PII以及低頻PIII、Celeron、Duron的用戶都可以參考一下。

對於低端配置，我們採用電視卡錄製節目的方式，測試用的電視卡處理芯片為BT878，不具備實時編碼能力，因此對於各種編碼技術而言都是公平的。此外，考慮到視頻源的質量，除了MPEG-1 / 2，其餘都採用512Kbps編碼速率，而且各種參數選擇默認值。

低端配置實時編碼測試

從測試情況來看，RM似乎更加適合低配置用戶，而MPEG-2 過高的數據量已經遠遠超出了該配置的處理能力。非常遺憾的是，最實用的DivX與WMV9在低配置機器上有些力不從心。

◇ 中端配置測試

中端配置為Duron 1.1GHz+KT133A，其它配件與低端配置相同。這應該算是典型中低端配置，新Duron所支持的SSE指令集得到各種視頻軟件的優化。此次測試的編碼速率為1Mbps。

中端配置實時編碼測試

當CPU主頻跨越1GHz的台階之後，整個系統基本上能夠應對各種視頻編碼技術。毫無疑問，對於如今大多數Pentium4以及AthlonXP兼容機而言，應付各種視頻編碼已經輕鬆自如，由此也可以預見，軟件編碼技術將最終取代硬體編碼芯片，特別是在家用領域。

來源 : 網路轉載 作者 : 不詳